摘要:足球运动员的转会系统是职业足球联盟的核心系统之一。只有通过合理的足球才能和分配足球才能,俱乐部不仅可以提高俱乐部的竞争水平,而且不会损害专业球员从事这项运动的热情。由此引起的转会纠纷是国际足球纠纷中最独特的纠纷类型。北京Daokete律师事务所的业务团队将根据相关的国内和外国案件分析我国家在我国家转移足球运动员的法律问题,并进行整理并介绍运动员转移系统和转会行为,以探索我国体育法律改革的道路。
1。在此阶段玩家转移问题和案例
2014年1月6日,中国足球超级联赛中的金道宗俱乐部的球员刘·简(Liu Jian)在转移到Qingdao Zhongneng俱乐部的争议期间向中国足球协会仲裁委员会提出了仲裁申请。双方之间的争议重点是刘·李恩是否签署了从Qingdao Zhongneng俱乐部续签至2017年1月1日的工作合同,以及工作合同是否真实和有效。 2014年4月11日,中国足球协会仲裁委员会裁定,刘·简(Liu Jian)和青岛宗宁俱乐部(Qingdao Zhongneng Club)之间的工党合同关系于2013年12月31日被解雇,他可以自由地转移到广州埃弗朗德俱乐部,但没有立即宣布此案的细节。一段时间以来,在中国足球圈中广泛流行的“阳和阳合同”再次成为公众舆论的焦点。 2014年8月14日,中国足球协会的纪律委员会在此案中对青岛宗宁俱乐部的行为施加了纪律处分,破坏了中国足球协会球员的注册转移令的顺序,并违反了“中国足球协会的纪律”。 2014年9月16日,中国足球协会发布了“关于刘·简(Liu Jian)和青岛(Qingdao)宗教俱乐部之间的工作合同纠纷的通知”,该俱乐部缔结了“合同”事件。
上述案例表明,对转移涉及的法律问题以及与转会相关的系统的缺乏的不清楚,在工业化过程中造成了许多不适当的障碍。足球和篮球具有很高的专业水平和公众关注,仍然是一样的,更不用说其他运动了。从此可以看出,在当前法律制度下,澄清职业运动员转移的基本法律关系和行为性质,并在未来找到改革和改善转移系统的方向是促进中国体育产业的积极和健康发展的必要条件。
2。运动员转移协议简介
(i)转移系统简介
转移是从一个俱乐部流向另一个俱乐部的球员的行动和后果。通过转会,球员更改了俱乐部和国家联合会的注册,因此他失去了原始俱乐部的会员资格或与原始俱乐部结束的雇佣合同关系。此后,玩家可以自由与新俱乐部签订合同。 “转让规定”第9条规定:“在中国足球协会及其会员协议上注册的运动员可以申请转会,俱乐部也可以根据需要申请体育运动。”转会费由团队支付给原始团队,目的是获得与团队中有兴趣的球员签订合同的唯一权利。
总而言之,转会是俱乐部希望向其他俱乐部介绍运动员为他们效力的运动员的法律行为,并且通过提供所有三方可以接受的条件,他们最终将获得运动员唯一的合同。
(ii)转移行为的法律性质
1。转移的主题。从狭窄的意义上讲,通常认为应将运动员包括在内,从球员俱乐部转移并转移到运动员俱乐部,而这三个聚会是转会活动的主要参与者。从广义上讲,有一些组织,例如足球协会,这些组织通常构成运动员转会活动的主体。从法律的角度来看,运动员转移的问题涉及三个相互联系的合同关系,即:转会运动员与转会俱乐部之间的工作合同;转会俱乐部和转会俱乐部之间的转会合同;运动员与转会俱乐部之间的工作合同。从俱乐部转移到俱乐部和球员的转移之间的合同符合我国家在劳动合同上的劳动合同法的规定。从一些较早实施职业体育体系的国家的法律来看,俱乐部与运动员之间的合同关系也被视为工资劳动关系。因此,俱乐部和球员之间的原始合同是劳动合同。原始俱乐部和转会俱乐部之间转让合同的核心是球员唯一的签署权,内容主要是关于民权和义务。因此,从法律性质的角度来看,该合同应为民事合同。 “转让条例”第13条规定,转让申请人和转让申请人的转让请求均应提交中国足球协会,不得由第三方提交,否则这将是无效的。因此,在批准运动员的转会后,足以在足球协会注册或申请。但是,足球协会采取了强大的行政干预,这将对足球的发展和面向市场的运营产生不利影响。
2。转移的对象。目前,许多人称转移是一种成为球员“买卖”的习惯,并下意识地将转移视为运动员所有权的转移。转让行为应与债权人的权利有关。债务作为民法的概念是指某人可以要求某些付款的民事法律关系。转会的核心是转移球员在俱乐部之间唯一的签名权。转让的法律后果是转让是要获得与玩家要转移的唯一签署权,转移是要获得相应的考虑。简而言之,他们俩都获得了要求某些付款行为的权利,因此付款行为应该是转让的对象。
(iii)对运动员转移的特殊法律限制
在职业足球领域,运动员将在不同的俱乐部之间移动,以提高自己的职业能力并增加收入。俱乐部将继续根据自己的经济利益而继续买卖运动员。因此,运动员转移已成为常态。无论是国际足球联合会的规则,还是各种国家足球协会的规则,都对运动员的转移受到特殊限制。
(1)转移窗口
转会窗口(也称为转会截止日期)是指在职业体育联赛赛季俱乐部之间的运动员交易的特定日期。运动员只能在转移窗口中转移。一旦关闭了转会窗口,运动员将无法转移行动,除非特别清楚,否则不允许俱乐部交易运动员。
(2)对注册的运动员人数有特殊要求
首先,俱乐部注册运动员的数量明显。例如,西班牙足球联赛的注册球员人数为每个赛季25。其次,专业运动员注册的俱乐部数量有限。第三,运动员人数的国籍限制是,俱乐部介绍了玩游戏的运动员和运动员对国籍有限制(国籍条款)。为了维持国家队的纯正并防止外国运动员的涌入,FLFA制定了“ 6+5”规则,即比赛的首发阵容中的运动员人数至少为6,而最大外国球员数量为5。
(3)转移补偿
当运动员转移时,他或她通常必须向远期俱乐部支付转让费,包括注册费,培训费或培训前费用,根据俱乐部之间的转让合同的提前终止合同的赔偿,或单方面终止合同后单方面的赔偿。
显然,上述规定具有很高的限制性,并且极大地影响了运动员的个人自由,包括合同自由,移民自由和工作自由,也影响了俱乐部自由自由招募运动员的自由。但是,由于这些限制性法规旨在保护足球的健康和平稳运作,因此足球传输将接受并遵守这些限制性法规。
(iv)我国家当前足球行业转移协议的发展状况
根据“中国足球协会运动员身份和转会法规”的第25条,在转会过程中,必须在运动员的转会和转移到俱乐部之间签署转会合同。从中,我们可以看到,在我国,任何足球运动员转移交易的成就都必须基于有效的转会协议。为了行业秩序,这是行业协会对转让协议的当事方的强制性义务。它不符合俱乐部的同意,俱乐部无法通过同意终止它。因此,转让协议是完成中国足球运动员转移行为的适当条件。
同时,转会协议也是完成中国足球运动员转移行为的必要条件。转让协议是对玩家的转移行为的确认,这是保护转会各方的利益的法律基础,并且是转移过程中最重要的部分。在我的国家,很长一段时间以来,职业足球一直没有运作,转会协议的立场很明显。因为在我国家的转移系统尚未稳健,转移市场不够标准化,转让协议将是解决各种转移纠纷的最佳武器。与已经开发了一个世纪的世界足球转移系统相比,我国家的球员转移系统有许多漏洞,这将在特定的转会行动中引起很多争议,从而造成各方利益的损失。至于争端,由于协议的双方通常都是错误的,因此在这种情况下,以书面形式达成的转让协议成为解决争议的最必要的基础。参与转会的利益相关者可以根据转让协议中商定的内容而分担责任,该协议在公平,正义和效率方面对解决争议产生积极影响。
3。国外足球转会纠纷的案例分析
(i)Türkiye与法国南希足球俱乐部的Bursa体育足球俱乐部的案子
此案是关于塞内加尔球员阿尔弗雷德·恩迪亚(Alfred N'Diaye)从南希·法国(Nancy France)转移到2011-2012赛季之前土耳其的布尔萨体育足球俱乐部的争议,并以210万欧元的价格转让。这种情况是关于如何解释合同条款的典型情况。
双方之间的转会协议还有一个额外的条款:如果FC Bursa体育足球俱乐部参加UEFA杯(UEFA Europa League,UE-FA Europa League),并且球员完成了一定数量的比赛,则需要向Nancy Club支付额外费用。争议的原始文本如下:“除了主要转让费外,还将支付以下奖金:'如果Bursa Sports参加UEFA杯,并且球员在本赛季中至少打了20次(20次),Bursa Sports Football Club应支付150,000.00欧元的150,000.00 EUR,根据第5条规定(转让)型号。'''''''
在这场争端中,仲裁庭必须考虑两个问题:(1)什么是欧洲橄榄球杯比赛? (2)在哪个赛季中,玩家需要进行20次出场才能触发争议条款中的额外费用?
法庭始于UEFA联合会(UEFA)的规定,并指出,在UEFA杯赛的定义范围内,UEFA UEFA UEFA UEFA法规的第1条和第7条似乎相互冲突。在规定的第1条中,欧洲足联杯比赛应包括排位赛和季后赛阶段。与此相反,在第7条中,欧罗巴联赛比赛的范围仅包括附加赛和随后的比赛。仲裁庭必须最终解释合同的条款。由于UEFA和FIFA的规定都没有涉及如何解释合同,因此在这种情况下,仲裁庭将法国法律称为合同法。
《法国民法典》规定,当协议的字面意义与合同当事方之间的共同意图之间存在差异时,后者应占上风。因此,仲裁庭必须探讨合同条款文本背后的含义,并找出双方之间的同意。这意味着CAS仲裁庭可以访问电子邮件,听取参与转会纠纷的人的证词以及其他方法。在这种情况下,法庭认为,南希俱乐部需要比Bursa Club更高的转会费用的情况是,当Bursa Club进入UEFA杯比赛阶段时,额外的比赛奖金成为Bursa Club需要支付Nancy Club的额外费用,但先决条件是,球员在奖学金中获得了20个赛季的比赛,为Bursa Club赢得了Bursa Cubp win the Uefa Cups the Uefa Cups the Uefa Cups赢得冠军。
在这种情况下,当双方都得知Bursa俱乐部有资格获得欧洲联盟杯时,南希俱乐部已经在要求收费。但是,由于Bursa俱乐部有资格参加比赛后,由于Ndiaye的20场比赛已经完成,因此法庭认为球员未能获得球队的资格。此外,仲裁庭认为,BURSA俱乐部在合格阶段被淘汰,未能晋升为小组阶段,双方之间的协议是,仅在Bursa俱乐部晋级小组阶段之后,相应的费用才能支付。由于上述原因,仲裁庭做出了裁决:根据双方的同意,转让协议中的额外费用条款将不会触发。
这是合同解释的典型情况。 CAS仲裁庭探讨了合同条款文本背后的含义,以做出正确的判决。
(ii)莫斯科的机车足球俱乐部,俄罗斯与俄罗斯的尼卡足球俱乐部的案例
第二起案例是关于俄罗斯球员丹尼斯·格鲁萨科夫(Denis Glushakov)从2005年将俄罗斯转移到俄罗斯的fclokomotiv的争议。除了转让费,这两个俱乐部还增加了第二个转会福利条款和奖金条款,并将其添加到了转让协议中。当球员在俄罗斯足球冠军联赛中为莫斯科机车俱乐部打五场比赛时,将触发奖励条款。相关术语的原始文本如下:“ ... 2。机车莫斯科足球俱乐部承诺,当机车机车莫斯科足球俱乐部将球员DB Glushakov转移到其他俱乐部时,所收到的金额的15%将支付给Nika Football Club,将支付给Nika Football Club。付款当天以汇率向尼卡足球俱乐部提供25万美元。”
该案已提交给CAS,Nika Club声称“第二转移份额”条款必须符合两个条件:(1)玩家必须永久转移到第三方俱乐部; (2)莫斯科机车俱乐部必须从中收取转会费。另一方面,莫斯科机车俱乐部认为,永久转移是唯一需要满足的条件。
因此,这是另一个正在等待仲裁庭解释合同条款的案件。在这种情况下,合同的法律是俄罗斯法律。根据俄罗斯法律:如果合同的字面意义尚不清楚,则仲裁庭必须找出双方之间的共同意愿。为此,仲裁庭可以通过审查足球领域的交流记录以及当事方和实践的行为来判断。在这种情况下,仲裁庭裁定,当事方从未保证第二次转移玩家。第二份转让份额并非不可避免,该条款更多地是关于风险分享的,因为球员可能受伤,无法成功,俱乐部可能不会从转会中受益。仲裁庭听取了莫斯科机车俱乐部前主席和球员本人的证词,并得知莫斯科机车俱乐部与SKA俱乐部有着密切的关系。同时,俄罗斯足球协会对俱乐部在一个赛季中可以租用的球员数量有限制。当时,莫斯科机车俱乐部已经借了两名球员到SKA俱乐部,SKA俱乐部也达到了最大数量的球员贷款。因此,这两个俱乐部实际上是在借给球员作为球员转移的球员。
在根据瑞士法律审查了俱乐部的行动后,法庭认为这种贷款有两个后果。首先,“转移”到SKA俱乐部是无效的,并且此“转移”不会触发第二个转移共享条款;其次,随后莫斯科机车俱乐部向莫斯科斯巴达俱乐部的转移行为触发了有关第二股条款的协议,因此尼卡有权将转让费的15%作为股份收取。
4。结论
总而言之,Dokkote律师事务所的商业团队认为,今天,当我的国家全面加深改革并根据法律管理国家时,体育的发展也应遵循同样的道路,以便充分释放市场活力,刺激该主题的热情,并建立一个治理系统。但是,在当前的中国运动工业化过程中,远离上述理想目标,转移问题是冰山一角,可以集中精力反映相关系统的缺陷。对职业运动员与俱乐部之间的法律关系以及转会行为的性质以及对转移管理的管理规范的反思不足的不清楚,使转移自由成为镜子,体育竞争的水平停滞不前,而体育服务行业则很难将竞争表现作为观看内容,很难繁荣。解决这些问题的首选取决于对当前法律规定的良好有效解释,其次,有必要改革我们国家的体育法律制度,并将其转变为实践治理能力。从这个意义上讲,我国的体育法律改革还有很长的路要走,体育人员和法人需要共同努力以不断改进。
回顾过去的问题
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系本站,一经查实,本站将立刻删除。如若转载,请注明出处:https://www.wd040.com/html/tiyuwenda/6386.html